콘텐츠로 건너뛰기

Sackler 집은 오피오이드의 과다 복용 피해자를 보상하기 위해 지금 행동 할 수 있습니다.

라벨은 중독 정책 및 마약 규제법 전문가입니다. 필즈는 법률 휄로우입니다.

에서 2022년 3월세크러 가문의 3명의 회원은 이를 들었다. 2 다스 줌 사람들은 뉴욕의 연방 파산 법원에서 그들을 연설했다. 강연자들은 2시간 이상에 걸쳐 오피오이드 사용 장애와의 싸움이나 오피오이드 제품 옥시콘틴의 과잉 섭취로 잃은 사랑하는 사람들에 대해 말했다. 그들은 자신들의 상실과 지금도 계속되고 있는 슬픔을 소리 내었다. 무엇보다 이들은 삭러스와 옥시콘틴을 제조 판매한 퍼듀 파마사(이하 ‘퍼듀’)에 대해 오피오이드의 과잉 섭취의 만연을 촉진하는데 있어서 그들이 한 역할에 대해 분노를 표명했다. . 500,000 이상 2000년부터 미국에 살고 있습니다.

이 공청회는 2019년 파듀주가 파산을 신청했을 때 시작된 긴 프로세스의 종결을 나타내는 것을 목적으로 했지만, 파듀주의 파산을 둘러싼 법적 논쟁은 현재도 계속되고 있다. 2023년 12월 대법원은 퍼듀 주 파산 사건의 변론을 심리했다. 해링턴 대 퍼듀 파마 LP

대법원의 심사결과는 보류 중이다. 그러나 피해자는 구제를 더 오래 기다려서는 안됩니다. 새클러가는 파산을 신청하지 않았지만, 그리고 해야 퍼듀시의 옥시콘틴 마케팅으로 부상당한 사람들을 보상하는 기금을 자발적으로 설립한다. 인신상해의 배상청구를 받은 개인은 삭러즈를 향후 배상청구에서 면제할지 여부를 결정할 수 있다. 그렇게 함으로써 오피오이드의 과다 섭취의 만연이 가져온 피해를 되돌릴 수는 없지만, 폐쇄를 수년 동안 기다리고 있는 사람들을 돕게 됩니다.

퍼듀에 대한 현재 소송

새클러 집의 두 분가 퍼듀를 달렸다.와 그 가족이 회사 이사로 일 2019년까지. 1996년에 시장에 투입된 장시간 작용형 오피오이드인 옥시콘틴은, 중요한 역할 오피오이드 유행 과정에서 미국에서 과잉 섭취에 의한 사망이 발생.이 회사는 다음과 같은 목적을 위해 공격적인 전술을 사용했다고 한다. 오피오이드 판매 그 중독성을 알고 있었음에도 불구하고. 그 결과 수천 명의 개인, 정부 및 기타 단체가 퍼듀를 호소했습니다.이러한 소송 폭풍에 직면하여 회사는 파산을 제기한 이에 따라 채권자에게 상환하기 위한 재건계획이 승인될 때까지 소송을 중단했다.

이 재편계획에서는 퍼듀사에 의한 옥시콘틴의 판매와 유통에 기인하는 소송에서 제3자를 호소하는 것이 금지되어 있으며, 이에 따라 삭클러가의 각 멤버는 향후 민사소송에서 해방되게 된다. 이 파산 규정은 ‘비동의 제3자 면책’으로 알려져 있습니다. 이 재건계획은 결국 미국 제2순회구 항소법원에 항소되었으나 그 후 승인됨 재건 계획. 2023년 미국 사법부(DOJ)는 다음을 요구했습니다. 리뷰 파산에 있어서의 제삼자 면제의 문제에 대해 대법원에 제소.

파산 법원과 연방 순회 법원은 동의 없는 제3자에 의한 출시의 법적 문제에 대해 의견이 나뉘어져 있습니다. 지키다 부유한 배우는 책임을지지 않습니다.회로간 일관성 부족을 고려하면 파산 전문가는 탄원했다 파산개혁과 대법원이 목전과 같은 사건에서 파산문제에 관한 통일성을 확립하기 위해 의회와 협력하고 있다. 제117회 의회에서는 2021년 비채무자 석방금지법 가 소개되었습니다. 파산법원에서 동의 없는 제3자의 석방을 금지하는 법안은 위원회에서 심의되지 않았다. 현재 계쟁중인 대법원 소송은 파산법의 이 측면을 해결할 수 있다.

책임, 퍼듀, 새클러 집

가족 경영의 퍼듀사는, 삭클러가를 미국에서 가장 부유한 일족의 하나로 밀어 올려, 그 총 가치는 추정으로 110억 달러.자크러즈가 철수했다고도 보도되고 있다 약 110억 달러 2008년에 동사로부터 입사.

Sackler 가족의 구성원은 옥시콘틴의 마케팅과 관련하여 형사 고소되지 않았지만, 퍼듀시는 그 역할에 대해 형사 책임이 있다고 인정되었고 민사 소송은 화해했다. 2020년 10월 21일, 사법성이 발표 퍼듀주는 형사법정에서 미국에 대한 사기와 식품·의약품·화장품법 위반의 공모, 그리고 연방 반리베이트법 위반의 공모의 죄로 복수의 중죄를 인정했다. 퍼듀시와 새클러가 일부 사람들에 대한 사법성의 민사소송도 과실을 인정하지 않고 화해했다. 이러한 행위에 대한 결의에는 회사의 해산과 총액의 벌금이 포함됩니다. 60억 달러.

사법부의 조치 이전에, 퍼듀 주 마케팅 관행의 영향을 받아 회사에 대해 개별 신고를 한 사람의 수 급격히 증가한 켄터키주가 신청한 후 소송 이들 원고 전원이 파산거래에 대해 대법원에 심사를 요구한다는 사법성의 결정에 동의하는 것은 아니다.실제로 60,000 명 이상의 개인 청구자가 준비 서면 제출 대법원에 대해 파산합의를 지지하고 사법성의 심사청구에 반대했다.

현재 인신상해 청구를 하고 있는 10만명 이상의 개인원고는 퍼듀사의 행위와 관련된 손해 보상을 받기 전에 대법원의 이 소송의 판결을 기다려야 한다. 삭클러 집은 피해자를 참기 어려운 입장에 두고 있다. 확실히 배상금을 받기 위해서는, 가족을 장래의 민사 책임으로부터 지키는 것에 동의할 필요가 있다.

부상자의 구호 – 오늘

파듀의 파산 계획에는 다음이 포함됩니다. 7억 달러에서 7억 5,000만 달러 퍼듀에 대한 상해를 청구하는 개인에게 지불을 하기 위한 기금. 대법원이 계획을 진행할 수 있다는 판결을 내린 경우 개인에게 지급될 것으로 예상되는 금액은 3,500달러~48,000달러.

퍼듀시는 파산을 신청했지만, 삭클러가의 개인은 파산하지 않았기 때문에, 석유가는 퍼듀시의 옥시콘틴 마케팅에 의해 피해를 입은 사람들을 보상하기 위한 기금을 자발적으로 설립하고 개인이 미래 청구를 포기하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 가족은 부담을 강하게 주장하는 것 같다. 책임 없음 왜냐하면 옥시콘틴과 관련된 과다 섭취로 인한 사망과 미래의 민사 소송으로부터 보호받고자 하는 그들의 욕망이 이것이 일어나지 않게 하기 때문이다. 게다가 7억 5000만 달러의 기금은 퍼듀 시의 마케팅 관행에 의해 피해를 입은 사람들에게는 중요한 것이지만, 쌈크러가의 재산과 과잉 섭취의 만연에 의해 초래된 참상이라는 장대한 계획의 그 안에서는 미미한 것이다.

남겨진 가족과 지역사회는 더 나아져야 한다. 오늘의 삭러가 옳은 일을하고 구호를 제공하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 그러나 코네티컷 주 사법장관 윌리엄 톤으로는 말했다“퍼듀와 싹러 일가에 의해 야기된 고통과 피해의 크기를 다루는 화해는 결코 실현되지 않을 것이다…”

레지나 라벨, 법학 박사, 그는 전 백악관 국가 마약 관리 정책국의 국장 대리이다. 그녀는 현재 조지 타운 대학의 특별 연구원이며 중독 정책과 실천 프로그램의 석사 학위를 가르치고 있습니다. 매디슨 필스, 법정 박사, 워싱턴의 조지타운 법률 사무소에 있는 오닐 연구소의 연구원입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다