콘텐츠로 건너뛰기

일부 주 공화당 의회는 낙태를 투표에서 멀리하려고

시카고 – 미주리주와 미시시피주의 입법 노력은 지난해 오하이오주 등 다른 주에서 발견된 낙태 반대 전략을 바탕으로 유권자가 낙태의 권리에 대해 발언하는 것을 막으려 한다.

민주당과 낙태의 권리 옹호자들은 이 대처가 공화당 의원과 낙태 반대파가 주법 제정에 있어서 유권자에게 직접적인 역할을 주는 것을 목적으로 한 민주적 프로세스를 약체화시키려는 증거라고 주장하고 있다.

미시시피 주 리프로덕티브 프리덤 기금의 이그제큐티브 디렉터인 롤리 버트럼 로버츠는 “그들은 사람들과 그 목소리를 두려워하기 때문에 그들의 반응은 그들의 목소리를 듣지 못하게 하는 것이다” “그것에는 민주적인 것은 아무것도 없고 같은 청사진”이라고 말했다. 우리는 오하이오와 다른 모든 주에서 여러 번 보았습니다. “

2022년 미국 대법원이 헌법에 의한 낙태의 권리를 뒤집은 이후 7개 주 유권자는 낙태 권리를 옹호하거나 주 전체 투표로 낙태 권리를 억제하려는 시도를 저지했다. 민주당은 올해 이 문제를 선거전의 상하동을 향한 선거운동의 중심적인 주제로 삼을 것을 약속하고 있다.

미시시피 주 하원이 수요일에 가결한 제안은 주민이 주 전체 투표 용지에 낙태의 대처를 올리는 것을 금지하는 것이었다. 미시시피는 국내에서 가장 엄격한 낙태 규제를 마련하고 있으며, 여성의 생명을 구하는 경우나 강간이나 근친 상간의 경우를 제외하고 낙태 수술은 금지되어 있다.

이 법안에 대해 민주당의 셰이크 테일러 하원 의원은 직접 민주주의에는 “조건을 포함해서는 안 된다”고 말했다.

“이것은 단지 낙태의 이야기는 누구에게도 말하지 말아주세요”라고 테일러 씨는 말했다. “이것은 당신에게 무엇이 최선인지를 당신보다 자신이 더 잘 알고 있다고 생각하는 공화당에 관한 이야기입니다. 이것은 통제에 관한 것입니다. 자유와 제한된 정부에 대해서는 이것 정도 이다.”

이 결의안은 미시시피 주에서 투표 이니셔티브의 과정을 부활시키는 시도이다. 이 과정은 2021년 이래 이 과정이 존재했는데, 이 주의 미국은 지난 5개 미국 하원 선거구의 서명을 모아야 하기 때문이다. 아니었다. 2000년 인구조사 후 미시시피는 4개의 선거구로 줄어들었지만 이 이니셔티브의 문구는 업데이트되지 않았습니다.

공화당 프레드 샹크스 의원은 낙태 면제가 없으면 하원 공화당은 곧 상원에 제출될 결의안을 승인하지 않았을 것이라고 말했다. 하원 공화당 의원 중 일부는 미주시피 주로 로우 대 웨이드 사건을 뒤집는 소송을 제기했기 때문에 유권자는 낙태법의 변경에 대해 투표하는 것이 허용되지 않아야 한다고 주장하는 사람도 있었다.

“로우 대 웨이드 사건을 뒤집기까지 50년이 걸렸다”고 미시시피 주 하원 의장, 공화당 제이슨 화이트는 말했다. “주 밖에서 와서 5,000만 달러를 지출하고 이니셔티브를 실행해온 사람들에 의해, 그것을 그대로 창에서 던져 버릴 수는 없었습니다.”

그러나 미시시피 주 민주당과 낙태 액세스 단체는 이 면제가 국민의 목소리를 제한하는 것으로 비판했다.

“이것은 생식에 대한 접근을 해치는 매우 비민주적 인 방법입니다.” 건강 관리미시시피 주 낙태 액세스 연합의 멤버인 액세스 리프로덕티브 케어 사우스 이스트의 운영 코디네이터인 소피아 토모프는 “이것은 민주적 프로세스에 참여하는 사람들의 능력을 침해하고 있다”고 말했다.

낙태의 권리에 관한 노력이 올 가을에 유권자에게 제출될 가능성이 있는 미주리 주에서는 반중절 단체가 지지하는 계획에는 주내 8선거구 중 5선거구에서 과반수의 표를 획득하는 대처가 필요하다. 주 전체의 과반수.

이 제안은 미주리주의 낙태의 권리운동이 주헌법에 낙태의 권리를 명기하는 것을 목적으로 하는 투표대책의 대처를 개시한 며칠 후에 이루어졌다. 미주리주의 낙태권리단체도 공화당 제이 애쉬크로프트 국무장관이 법안의 투표 개요를 조작해 이 구상을 방해하려 한다고 비판하고 있다. 미주리주 항소법원은 최근 요약이 정치적으로 당파적이고 오해를 초래하는 것으로 인정했다.

최근 위원회의 공청회에서 공화당의 제안은 직접 민주주의를 배제하려는 시도가 아닌가 하는 질문에 대해 공화당주 하원의원 에드루이스는 다음과 같이 말했다. 그래서 그들은 공화국을 설립한 것입니다. “

캠페인 라이프 미주리의 로비스트, 샘 리씨는 화요일 ‘소수파의 권리가 짓밟히지 않는다’는 것을 보증하는 이러한 규정의 필요성을 증언했다.

“우리 창립자들의 우려와 수십년, 수년에 걸쳐 많은 사람들이 우려하고 있는 것은 다수파의 전제 정치를 피하는 것”이라고 그는 말했다.

민주당 상원 소수당 지도자인 존 리조 씨는 누가 어떤 의제에 투표할 수 있는지를 관리하는 것이 “지난 20년간 공화당의 최우선 사항”이라고 말했다.

“이렇게 민주주의는 멸망한다”고 그는 인터뷰에서 말했다. “우리는 실시간으로보고 있습니다. 이것은 내가 인생에서 본 가장 무서운 순간입니다.”

민주당 조 아담스 하원 의원은 동주의 의회·입법선거구가 공화당에 유리하게 게리만더화 되고 있다고 주장해 이 계획을 비판했다. 그렇게 되면, 제안된 법안 하에서 낙태 법안이 승인되는 것은 거의 불가능해질 것이다.

미주리 주와 미시시피 주에서 낙태 법안을 투표 대상에서 제외하려는 시도는 다른 주에서도 유사한 청사진에 따라 투표 이니셔티브 프로세스를 목표로하고 있습니다. 투표 이니셔티브의 과정은 약 절반의 주에서만 유권자가 이용할 수 있는 직접 민주제의 한 형태이다.

플로리다의 공화당 사법장관은 낙태 권리 연합이 이달 2024년 투표 자격을 얻는 데 필요한 서명 수에 도달했기 때문에 낙태 권리 수정안을 투표에서 제외하도록 주 대법원에 요청했다. .

네바다주에서는 화요일 판사가 낙태권에 관한 투표법안의 청원을 서명 수집 대상으로 승인하고 이 질문이 유권자에게 제출되는 것을 막으려고 하는 반중절단체에 의한 법적 이의제기를 무너뜨렸다. .

오하이오주의 낙태의 권리 옹호자들은 낙태의 권리를 주헌법에 명기하기 위한 작년의 주 전체의 투표는 민주주의 그 자체에 관한 주민투표인 동시에 낙태에 관한 것이었다고 말했다. 이들은 공화당이 채결 전에 민주적 프로세스를 방해하려고 했고, 수정안 가결 후에도 유권자의 의사를 무시하려 했다고 주장했다.

오하이오주의 공화당은 미래 헌법 개정 가결 기준을 단순 과반수에서 60%로 끌어올리려고 8월 특별선거를 소집했다. 이 대처는 여론조사에서 부결되어 낙태 수정안을 약체화시키는 것을 목적으로 하고 있다고 널리 보였다.

오하이오주의 유권자가 지난해 낙태보호를 승인한 뒤 공화당 의원들은 국가 제한을 철회하는 수정안을 막을 것이라고 약속했다. 오하이오주의 법원이 이 수정과 관련된 소송을 해석하는 것을 금지할 것을 제안하는 사람도 있었다.

ACLU의 정치·권리 옹호 책임자 디아드라·시페링 씨는 작년 가을, 오하이오주 수정안 가결 후, “그것은 낙태만의 문제는 아니다. 문제는 “다수파의 의견이 들어갈 수 있을까”라고 하는 것이다”라고 말했다.

__

미주리 주 제퍼슨 시티의 AP 통신 기자 서머 발렌타인과 미시시피 주 잭슨의 에밀리 와그스터 페타스가 이 보고서에 기고했다.

___

AP통신은 선거와 민주주의에 대한 해설 보도를 강화하기 위해 여러 민간재단으로부터 지원을 받고 있다. AP의 민주주의 이니셔티브에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요. AP는 모든 콘텐츠에 대해 독립적으로 책임을 집니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다